В формировании солянокупольных структур юга Русской платформы главную роль играет система разнообразных нагрузок, причем одни исследователи определяющими считают тангенциальные деформации, другие – гравитационные. Очень часто не уделяют никакого внимания блоковым движениям и разломам в фундаменте и подсолевых отложениях. Особенно это относится к районам с залеганием фундамента на больших глубинах (свыше 10 км), где гидрохимические отложения характеризуются наибольшей толщиной и соляной тектогенез, на первый взгляд, затушевывает разрывную глубинную тектонику. Однако детальный анализ комплексных геолого-геофизических материалов позволяет установить четкую взаимосвязь между блоковыми движениями фундамента и особенностями строения солянокупольных структур. Это наглядно видно при сравнении глубинных особенностей солянокупольных регионов, толщины гидрохимических комплексов и характера распределения надсолевых отложений. Изучение этих особенностей на богатом фактическом материале систематически проводят в Припятской, Днепровско-Донецкой и Прикаспийской впадинах. При детальных сопоставлениях тектонических особенностей этих трех регионов установлен ряд закономерностей.

Так, в Припятской впадине отмечаются наименьшие глубины залегания кристаллического фундамента (до 5 км) по сравнению с Днепровско-Донецким и Прикаспийским регионами. Кроме того, в Припятской впадине фиксируется наименьшая толщина гидрохимических отложений. Если при этом учесть стратиграфическую приуроченность гидрохимических отложений к довендскому комплексу, т. е. наиболее древнему в рассматриваемых регионах, то становится ясным, что именно в Припятской впадине формирование солянокупольных структур обусловлено блоковыми движениями фундамента и характером разломов в фундаменте и подсолевых отложениях, причем в большинстве случаев разломы нарушают структуру соленосного комплекса. Семь из восьми типов выделенных структур характеризуются наличием разрывных нарушений. Влияние разрывных нарушений на формирование солянокупольных структур в Припятском прогибе не вызывает сомнения хотя бы потому, что каждый зафиксированный разлом сопровождается нарушением сплошности подсолевых отложений и соподчиненным расположением самой солянокупольной структуры в приразломной зоне. Следовательно, именно в этом регионе наиболее часто выявляется определяющая роль разломов в формировании солянокупольных структур.

Днепровско-Донецкая впадина по сравнению с Припятской характеризуется более глубоким (5...10 км) залеганием кристаллического фундамента. Наряду с этим гидрохимический комплекс здесь отмечается также в более молодых отложениях карбона и перми. Таким образом, Днепровско-Донецкая впадина отличается от Припятской более широким диапазоном трансформаций дизъюнктивных движений от кристаллического фундамента до солянокупольных структур в верхнем карбоне и перми. Такая особенность регионального строения впадины накладывает несомненный отпечаток на формирование самих солянокупольных структур, что выражается в некотором ослаблении влияния блоковых движений и региональных разломов. Ослабленная роль региональных разломов в формировании локальных соляных куполов Днепровско-Донецкой впадины проявляется при детальном анализе выделенных типов солянокупольных структур. Анализ показывает, что в этом регионе насчитывается более двадцати типов соляных куполов. Особое внимание необходимо обратить на те соляные купола, где дизъюнктивная тектоника играет решающую роль в их формировании и современном развитии. Только треть соляных куполов характеризуется наличием четких разрывных нарушений, располагающихся по бортам соляных массивов и являющихся в соляных ядрах составной частью их “корней”. Отмечается также разнообразное строение осадочного чехла, перекрывающего соляные массивы. На одних куполах соляной массив почти полностью прорывает верхнюю толщу, на других – частично. Одни купола прекратили рост, другие активно развиваются.

Еще сложнее установить влияние блоковых движений и региональных разломов в Прикаспийской впадине, особенно в ее центральных районах, где глубины залегания фундамента превышают 15 км. В этих районах почти невозможно установить четкую взаимосвязь между солянокупольными поднятиями и особенностями строения кристаллического фундамента и подсолевого ложа, что объясняется более слабым влиянием последних и низкой степенью изученности их структуры. В настоящее время еще мало получено информации о строении кристаллического фундамента. Фактически его изучение только начинается, ибо только в последнее десятилетие исследователи стали выделять несложную сеть региональных разломов и в какой-то мере выяснилась структура фундамента и подсолевых отложений. Однако, несмотря на это, какие-то элементы взаимосвязи структурных особенностей фундамента и подсолевых отложений устанавливаются в пределах Прикаспийской впадины, даже в ее центральных частях.

При наличии мощной гидрохимической толщи и наибольших глубинах залегания кристаллического фундамента в Прикаспийской впадине влияние последнего затушевывается многими факторами. Только при тщательном анализе фактического геологического материала удается установить подобные связи в бортовых частях этого региона. Так, под куполами Балгамола, Карабак, Хабаловка и др. фиксируются крупные разрывные нарушения в подсолевых отложениях, амплитуда которых составляет 100...500 м, реже достигает 800...1000 м.

Большую амплитуду смещения вряд ли можно объяснить локальными дизъюнктивными нарушениями. Такая картина получена благодаря региональным движениям, обусловленным блоковыми подвижками фундамента. Следовательно, в прибортовых частях впадины влияние вертикальных движений фундамента выявляется более рельефно. В ее центральных районах благодаря наложению гравитационных сил и других факторов развитие куполов, как правило, более сложное и часто прямых взаимосвязей с особенностями строения подсолевых отложений и кристаллического фундамента не устанавливается. Лишь комплексное изучение структурных особенностей соляных куполов, поверхности подсолевых отложений и кристаллического фундамента в центральных районах впадины позволяет зафиксировать некоторые взаимосвязи. Это выражается в группировании соляных куполов на крупных пологих антиклинальных поднятиях, с одной стороны, и в линейном их расположении – с другой. На первый взгляд, расположение соляных куполов является хаотическим. Однако можно выделить зоны с четким линейным расположением куполов. Эта линейность расположения соляных куполов по геофизическим данным часто совпадает с глубинными разломами в фундаменте и подсолевых отложениях.